【编者按】

　　大连市检察机关在全面正确履行法律监督职责中，始终坚持以人民为中心的发展思想，结合执法办案和法律监督，围绕人民群众在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的需求，用心用情解决关系人民群众切实利益的操心事、烦心事、揪心事。

　　“大连检察”将集中刊载“喜迎二十大 建功新时代”系列典型案事例，由办案检察官为您讲述一个个案事例背后的检察故事和为民情怀。本期，由大连市人民检察院检委会专职委员李雪竹和第八检察部副主任、四级高级检察官刘伟东为您讲述检察官赴海岛零距离开展听证工作的检察故事。

　　

　　申诉人唐某母亲哭着向办案人员和听证员表示：“多亏有检察官到家里来上门听证，帮我女儿打开了心结，真心向你们表示感谢！”

　　今年以来，大连市检察院在持续深入落实《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》中，充分发挥控告申诉检察职能作用，进一步巩固深化群众信访“件件有回复”工作成果，特别是对信访人首次提出的刑事申诉案件，全面采取院领导包案等方式开展案件审查，以公开听证等多种有效途径积极开展矛盾纠纷化解工作，听民情、解民忧，以能动司法履职促诉源治理水平提升。

　　【案例回放】

　　申诉人唐某系原案被害人的女儿，在其父亲被他人故意伤害致死一案中，原审人民法院判决赔附民事诉讼原告人唐某经济损失共计人民币48771元，驳回了其要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的请求。一审宣判后唐某提出上诉，二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。

　　唐某因不服人民法院刑事附带民事裁定，以原审法院驳回附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求属于适用法律错误为由，向大连市人民检察院提出申诉，请求检察机关提出抗诉。

　　【检察机关履职情况】

　　大连市人民检察院受理唐某申诉一案后，控申部门经审查认为：唐某的父亲被他人故意伤害致死，原案被告人应当对造成唐某的物质损失予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限。原审法院依据案件实际情况对丧葬费、办理丧葬而产生的交通费、误工费等依法作出判赔，处理并无不当。申诉人提出的死亡赔偿金、精神抚慰金请求不符合相关法律和司法解释的规定，不属于刑事附带民事诉讼的判赔范围，原审附带民事诉讼部分判赔项目、数额合理，审判程序合法，申诉人唐某的申诉理由无事实及法律依据，原审裁判结果并无不当，不符合立案复查条件。

　　办案人在通过电话与申诉人唐某沟通听取其意见时了解到，唐某对原审裁判有极大抵触情绪，有必要当面做解释工作。但唐某居住在大连市长海县小长山岛，离岛出行非常不便，出行一次到大连市区的费用需五、六百元，为减轻申诉人负担，更好地听取申诉意见并深入开展说理和化解工作，包案领导和办案人决定到海岛开展上门听证，力争做到案结事了。

　　上门听证开展前，办案人主动加强与申诉人唐某的沟通，充分征求其开展上门听证的意见，并邀请长海县人大代表、小长山乡回龙村党支部副书记等人担任听证员，努力做到用真心去感化、用真诚去打动申诉人。

　　听证当日时值正月，市检察院检委会专职委员李雪竹、第八检察部副主任、四级高级检察官刘伟东与听证员们共同走进申诉人唐某位于小长山岛的家中，并给唐某的孩子送去了玩具和书籍作为新年礼物。

　　大家共同围坐在申诉人家的炕头，面对面、零距离的进行沟通，让申诉人彻底消除了心中的顾忌和疑虑，申诉人敞开心扉与办案人员和听证员进行探讨和交流，办案人员耐心听取申诉人唐某及其母亲的意见，对申诉人提出的申诉理由逐条予以回应，并从法理、情理多角度展开说理。