日前，市检察院民事检察部门通过调解，促使一起合同纠纷案件在检察环节得到成功化解，双方当事人达成和解协议，实现了案结事了，有效促进了社会的和谐稳定。

2021年11月，马某峰在工商部门注册登记字号为“甘井子区马某某餐饮店”的个体工商户，经营实体餐饮，并入驻网络平台进行线上经营。2022年8月，马某峰以145000元的价格将店铺转让给王某，双方签订合同，约定转让费中包括设备及房租。王某如约全额支付。转让店铺后，马某峰在未告知王某的情况下，自行向工商部门申请注销了“甘井子区马某某餐饮店”，致使网络销售平台向王某发布《风险预警通知》，后将该店铺从平台下线。

王某起诉至法院，请求撤销与马某峰之间的转让合同，返还转让款145000元。法院审理后认为，本案中，双方当事人对转让标的存在重大误解。“甘井子区马某某餐饮店”品牌价值为105000元，马某峰注销了“甘井子区马某婉餐饮店”，导致该品牌价值无法实现，故判令撤销双方的转让合同，马某峰应返还王某转让款 105000元。判决生效后，马某峰不服，向检察机关申请监督。

受理案件后，承办检察官认真审查了案件，认为审判机关判决并无不当。随后，联系了双方当事人，耐心倾听双方诉求。马某峰认为，其所转让餐饮店的经营权，不应该包括该餐饮店工商注册字号的使用权。而签订转让合同后，王某从未主张对字号进行变更，法院认定“线上店铺下架”是因马某峰“注销登记”导致的，由其一人承担全部损失有失公允，所以马某峰拒绝履行判决。而当事人王某表示，如果款项可以一次性支付，愿意承担部分损失。

在查明案件事实及当事人诉求的基础上，经过对案件的分析和评估，承办检察官决定组织双方开展和解工作。不仅多次沟通进行释法说理，充分了解双方的心理预期及和解条件，寻找利益平衡点，并及时搭建沟通桥梁，引导双方达成和解。最终，在检察机关的主持下，双方签订了和解协议，马某峰一次性支付王某现金68000元。至此，一起困于判决、纠于执行的案件终于得以圆满解决。

办实事，促和解，解民忧，是检察机关民事检察部门开展和解工作中一直秉承的立场和原则。该部门负责人表示，今后，将继续创新发展新时代“枫桥经验”，将“如我在诉”、“定纷止争”的司法办案理念融入实际工作中，努力以柔性手段化解矛盾纠纷、防范和化解风险隐患。通过压实化解矛盾的司法责任，不断增强办案人员开展民事和解息诉工作的主动性和自觉性，实现案结事了。

【检察官说法】《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，马某峰和王某在转让店铺时对所转让的标的没有明确约定，双方对转让标的认识不一致，致使在履行过程中产生纠纷，引发诉讼，最终双方都为此承担了损失。

检察官提醒，合同条款是表达合同当事人约定的合同内容的具体条款，包括主要条款和其他条款。合同的主要条款是必备条款，主要包括标的和数量等。缺少必备条款，合同不能成立，缺少其他条款，则可以通过法律规定的确定方法等予以确定。当事人在订立合同时，应当对合同的条款予以明确约定，避免产生不必要的纠纷和损失。