2025年9月26日，最高人民检察院以“强化刑罚执行监督，着力守护公平正义”为主题，举办第49次检察开放日活动。活动中，大连检察官丁奕竹现场讲述以检察之力助“跳海救人者”减刑的检察官办案故事《拯救者》。

【故事节录】

2023年8月，大连市检察院接到司法行政机关的法律监督申请，案由是为缓刑罪犯小赵（化名）提请减刑，认为其在社区矫正期间跳海救人构成“重大立功”，向相关部门提请减刑后没有得到回应。

申请文书附带的材料中有张光盘，打开后的视频一下子吸引了我：黑夜中的大连星海湾波涛汹涌。镜头远处，一名落水者在漆黑的水面挣扎，危急时刻，一个瘦削的身影冲向海边，边跑边甩掉羽绒服，没有任何适应性准备，就一头扎进了海浪中，汹涌的浪头一次又一次将他淹没……几分钟后，落水者被成功拖拽上岸，两人都瘫倒在岸边。聚拢过来的群众七手八脚地给二人围上衣服，将落水者护送上了救护车，而救人者却摇摇晃晃地站起身，在混乱中离开了现场。

我忽然回想起自己和同事以前都刷到过这个视频，当时热心市民将救人经过用手机拍下来发到网上，引起了社会关注，政府还给予了救人者“见义勇为”嘉奖。

原来，提请减刑的小赵就是去年冬天救人不留名的人！想不到，他竟是一位缓刑的社区矫正对象，这么说，他是“法律的落水者”啊！可是，这份用勇气换来的善举为何没能叩开减刑的大门呢？

带着疑问，我第一时间联系了相关部门，得到了“因法律适用问题而对小赵减刑保持审慎的态度”的答复。但我深知，检察官的使命不仅在于纠错，更在于在法律的框架内寻找正义的最优解。

在部门内部的案情分析会上，有人说“缓刑是‘给机会改过’，看的是人身危险性。减刑是‘奖励积极改造’，认的是实际表现，该减还得减。”还有人说，“缓刑已经是从宽了，他终究是犯过罪的人。‘可以’和‘应当’之间，如果认定应当，得有十足的依据。”

检察长提醒大家要保持法律的理性和严谨，先别急着下结论。此案在全省没有先例，正因为这样，我们在办案中更要坚决做到程序合法、证据扎实、适用法律精准、经得起检验，践行“三个善于”，让公平正义看得见!

于是我立即开展调查核实工作：一页页审看原案卷宗，逐条印证矫正档案记录，向社区居民调查核实小赵的现实表现。见义勇为奖状、公安机关出具的情况说明、小赵本人的自书材料……所有的调查取证工作都力求严谨细致。但我仍需解决一个关键问题：这次救人，到底能不能构成“重大立功”？

为此，我特地邀请救援专家重回救人现场。事发是在冬天，而现在即使是在夏天，深夜那黑漆漆的海面、凶猛的海浪也让会游泳的我腿肚子发紧。我向专家提出困惑：“很多人说，做好事是人的本能，小赵的行为能算舍己救人吗？”

专家话锋一转：“你看过《泰坦尼克号》吗？”我一愣“看过啊”“那你知不知道，海难落水者大多数都不是淹死的”“那是怎么死的？”“是冻死的。救人的冬日夜晚海水温度不超过10度，风大浪大，5分钟人就会意识模糊，丧失自救能力。普通人即使穿着救生衣，在这样的海况下也自身难保，而你们这个小赵，没有防护、也没有热身，往返80米，他是在跟死亡赛跑，回来了，那是运气，回不来，就是殉难。”末了，专家感叹道“这不是普通的做好事，这是舍己救人，是以命换命!”我猛然意识到，“重大立功”四个字的重量是小赵托起另一个生命所冒生死的重量！

在司法所里我见到了小赵，他低着头，神情中带着一丝怯生和愧疚。我问他当时知不知道海水有多冷，有多危险，不怕上不来吗，他看了看我说：“哪还能想那么多呢，海里是条人命啊！”那一刻，我看到的不是一个罪犯，而是一个曾误入歧途、内心仍保有本善的普通人。我突然明白，这不是情与法的冲突，而是法律本就该认可这样的善行。

为充分倾听各方意见，2023年8月22日，大连市检察院召开公开听证会，听证员在全面了解案件后一致认为，小赵的行为属于重大立功，建议减刑。9月14日，法院开庭审理此案，我代表检察机关出庭发表意见：对此案予以减刑，并非是对小赵过往错误的原谅，而是对他当下善行的肯定，我们办理的不仅是一个人的减刑案件，更是积极回应社会对善行的认可与鼓励，践行‘法安天下，德润人心’的理念，引领崇德向善的社会风尚。当法庭当庭宣布“对小赵裁定减去有期徒刑五个月，缓刑考验期缩减五个月”时，小赵眼里闪烁着泪光，向我们深深鞠了一躬。

【办案检察官感言】

刘杰，大连市检察院刑事执行检察部副主任、四级高级检察官

小赵是那个冰冷海浪中的拯救者，而法律，也可以成为拯救他的力量。我们检察机关所做的，正是让这份力量穿越卷宗、穿透法律条文，在法理情的有机统一中实现公平正义。本案中展现出的司法温度和检察担当，不仅肯定个体善行，也回应了社会对公平正义的期待，真正抵达一个既有规则之严，亦有人心之暖的法治社会。