点击链接观看视频：https://mp.weixin.qq.com/s/tSU0p2VkcfGo5s5vm1z5FA

为深入贯彻《中华人民共和国反家庭暴力法》，全面落实《辽宁省反家庭暴力条例》规定，依法维护家庭成员合法权益，切实保护弱势群体人身权利，彰显司法对家庭暴力“零容忍”态度，3月5日，大连市人民检察院与大连市中级人民法院联合召开新闻发布会，发布反家庭暴力相关案例。部分市人大代表、政协委员，新闻媒体记者及市民政局、司法局、市妇联、市律师协会等单位代表受邀参加。

发布会上，市检察院副检察长董立群表示，此次检法两院联合发布案例，是深入贯彻习近平法治思想，落实妇女儿童权益保护司法要求的务实举措，更是以司法力量织密保护网、传递司法温度的生动实践，为全市反家庭暴力工作注入强劲动能。

此次发布的反家庭暴力相关案例，涵盖遗弃、虐待、人身安全保护令、夫妻扶养、故意伤害等多种类型，明确了家暴认定标准、责任承担、权益救济等关键问题，为类案办理提供参考的同时，也积极引导社会公众树立正确的婚姻家庭观念，共同筑牢反家暴司法防线。

下一步，大连检察机关将进一步联合相关司法执法部门，持续完善家暴案件办理机制，深化与相关单位的沟通配合，加强宣传普法，凝聚社会共识，不断促进和提升反家暴综合治理成效，以更有力的司法举措守护妇女儿童的平安幸福，让公平正义温暖每一个家庭。

新闻发布会后，与会单位就反家庭暴力工作进行座谈，交流了相关工作开展情况、实践经验及协作方向。

市检察院发布的相关案例：

案例1：钱某遗弃案——遗弃构成监护侵害型家庭暴力，负有法定抚养义务拒不履行构成犯罪

案件类型

遗弃罪；督促监护令；遗弃罪犯罪主体认定

基本案情

留学生小钱未婚怀孕，但无法确认胎儿生父。经慎重考虑，小钱决定终止妊娠，但在医院引产时娩出活体男婴。小钱的父亲钱某拒绝抚养该男婴，并将其遗弃于路边垃圾桶旁。路人发现弃婴后报警，男婴被及时送医救治。小钱无经济来源无力抚养，钱某有固定收入具备抚养条件。

裁判结果

审查起诉阶段，检察机关针对钱某及小钱监护意识薄弱的问题，依法发出《督促监护令》，责令二人依法履行监护职责，并以遗弃罪对钱某提起公诉。鉴于钱某认罪认罚，且男婴已被妥善安置，法院以遗弃罪判处钱某缓刑。判决生效后，检察机关对男婴养育情况开展定期回访，督促监护责任落实。

典型意义

遗弃家庭成员属于家庭成员之间实施的不作为侵害，构成家庭暴力。本案明确未成年人的父母无力抚养时，有负担能力的外祖父母对其负有法定抚养义务，亦可成为遗弃罪的犯罪主体。根据民法典相关规定，家庭成员的抚养义务并非仅以父母为限，特定情形下近亲属的抚养义务具有法律强制性。同时，本案运用督促监护令制度，将惩罚与教育、办案与治理相结合，延伸未成年人保护链条，通过司法手段推动家庭监护责任落实，彰显了对未成年人权益的全链条司法保护。

案例2：尚某某、夏某某虐待案——严惩虐待未成年人犯罪，多部门联动撤销监护权

案件类型

虐待罪；监护权撤销；未成年人权益保护

基本案情

尚某某与宗某未婚生育一子小新，后宗某病逝，尚某某遂将小新交由其母亲夏某某抚养。抚养期间，尚某某、夏某某长期对小新实施殴打、虐待行为，致小新身体多处受伤，经鉴定构成轻伤二级。

裁判结果

检察机关以虐待罪对尚某某、夏某某提起公诉，并在审查起诉及出庭公诉阶段，对二被告人开展法治教育，二人当庭认罪悔罪。法院以虐待罪判处尚某某、夏某某有期徒刑。为妥善安置小新，民政部门在检察机关的建议下，代为提起撤销监护权之诉。法院受理后，依法撤销尚某某对小新的监护权，指定民政部门为小新的监护人，由国家承担监护责任。

典型意义

本案是刑事打击与民事监护权撤销无缝衔接的典型案例，彰显了司法对侵害未成年人犯罪“零容忍”的态度。对于监护人长期虐待未成年人的行为，司法机关依法予以严惩，同时针对监护人丧失监护资格的情形，通过检察机关制发检察建议、民政部门作为主体代为提起诉讼的方式，及时撤销原监护人资格，指定民政部门担任监护人，实现了国家监护对家庭监护的有效补位。本案为多部门联动保护受虐未成年人权益提供了可复制、可推广的经验，切实践行了“未成年人利益最大化”的保护原则。

案例3：黄某故意伤害案——以“教育子女”为名实施暴力构成家暴，情节严重追究刑事责任

案件类型

家庭暴力；故意伤害罪；未成年人保护

基本案情

黄某与蓝某（女）系重组家庭，蓝某的儿子小雨（未成年）随二人共同生活。某日，黄某因对小雨的教育问题与蓝某发生争吵，小雨上前帮助母亲与黄某对吵。黄某认为小雨的行为大逆不道，恼羞成怒后到厨房拿出菜刀，将母子二人砍伤，其中小雨的伤情构成轻伤。

裁判结果

检察机关以故意伤害罪对黄某提起公诉，法院审理后依法对黄某作出有罪判决。

典型意义

本案明确以“教育子女”为名对未成年子女实施暴力行为，属于家庭暴力的范畴，超出正常教育限度且情节严重的，将构成刑事犯罪。未成年子女并非父母的私有财产，父母及其他抚养人在管教子女时，应当尊重未成年人的人格尊严及身心发育特点，以合法、文明的方式进行家庭教育，即便是继父母与继子女的关系，法律规定亦同样适用。亲缘并非家庭暴力的护身符，不会因此而免除法律责任。本案对纠正家长“棍棒教育”的错误观念具有引导作用。